Pour l'homme sur la Lune là aussi il y a du
REVISIONISME.
(Je sais que je ne convaincrai pas les imbéciles butés...)
Quelques points de repères :
D'abord Wikipedia et c'est très bien fait :
- circonstances politiques
- l'état de nos connaissances d'alors
- les préparatifs
- les missions Apollo évidemment
- les conséquences
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Programme_Apollo
"Le ciel est noir, très sombre. Mais il fait plutôt penser à la lumière du jour qu'à l'obscurité, quand on regarde par le hublot. C'est étrange mais la surface lunaire paraît chaude et accueillante. On aurait envie d'y prendre un bain de soleil. C'est le genre de situation dans laquelle on a envie de sortir avec un maillot de bain pour tout vêtement et de bronzer un peu...
Je suis maintenant au bas de l'échelle. Les pieds du module lunaire ne s'enfoncent que de quatre ou cinq centimètres dans le sol. Malgré tout la surface semble d'un grain très fin quand on s'en approche. C'est presque comme de la poudre."
Je tiens à préciser qu'il y a eu SIX atterrissages lunaires.
- Apollo 11 du 16/7/69 au 24 du même mois
- Apollo 12 du 14/11/69 au 24 du même mois
- Apollo 13 du 11/4/70 au 17 du même mois qui fut un échec sans alunissage, qui a frôlé la catastrophe mais l'équipage fut sain sauf. (Ils n'ont fait que tourner autour de la Lune.)
Il y a un beau film (reconstitution évidemment) sur cette aventure :
http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19453909&cfilm=13211.html
- Apollo 14 du 31/1/71 au 9/2/71
- Apollo 15 du 26/7/71 au 7/8/71
- Apollo 16 du 16/4/72 au 27 du même mois
- Apollo 17 du 7/12/72 au 19 du même mois.
J'ai vécu tout cela, je m'en souviens très bien.
Mais il faut avouer que seul Apollo 11 a fasciné le monde.
Dès Apollo 12 l'intérêt fut émoussé pour tomber ensuite dans le désintérêt quasi général.
Tellement que maintenant arrivent les révisionnistes qui contestent cette grande aventure!
Vous connaissez tous les images célèbres :
Petites précisions :
- Le drapeau ne flotte pas.
En effet il n'y a ni atmosphère ni vent sur la Lune.
Une hampe le soutient par en haut.
- Qui a pris la photo? Son partenaire. A chaque alunissage ils furent deux à débarquer sur la Lune.
Ne pas oublier non plus :
http://bernardcousin.over-blog.com/2015/11/astronomie-aux-xxe-et-xxie-siecles.html
*
Mais une nouvelle tocade arrive à propos du satellite chinois sur la face invisible de la Lune :
https://www.youtube.com/watch?v=HTiHgDSM_V8
https://www.youtube.com/watch?v=go7La0XGGAE
1°) il s'agit bien de la face INVISIBLE de la Lune - et c'est exact : la Lune tournant autour de la Terre nous présente toujours la même face. *
2°) Les Américains, avec plus de franchise, ont fait toutes leurs missions (habitées ou non) sur la face visible.
3°) Je précise que la mission chinoise est inhabitée.
4°) Comme c'est sur la face invisible il est normal qu'aucun reste des missions américaines n'ait été visible.
Or il y a eu, suite à cet exploit, une déferlante, idiote et absurde de haine anti-américaine avec toujours la même rengaine d'une mise-en-scène. Ce qui est étonnant c'est qu'alors qu'on trouve les photos américaines truquées, les vues chinoises semblent être une preuve incontestable.
"Vérité en-deça, erreur au-delà"...
* Jusqu'à ce que les Russes soient les premiers à contourner la Lune en 1959 et à nous envoyer les photos de cette mystérieuse face cachée (sur laquelle il y avait tant de fantasmes) on ne connaissait rien de cette face là...
